Терри. (C_z) Свежеобращённый трекки. *место для вашего фэйспалма* I'll do it the Elle Woods way.
Дамы и господа, давайте поговорим о критике.
В какой форме вам её преподносить, чтобы вы на неё нормально реагировали?
Впрочем, не думаю, что среди моих ПЧей и гостей этого дневника есть люди, негативно реагирующие на критику. Но всё же...
В какой форме вам её преподносить, чтобы вы на неё нормально реагировали?
Впрочем, не думаю, что среди моих ПЧей и гостей этого дневника есть люди, негативно реагирующие на критику. Но всё же...
т.е. объяснить для дебилов, что, где и почему не правильно, а потом показать, как правильно) или предложить варианты исправления, что еще лучше) если же все это сопроводить отсутствием позы (любой), то будет вообще замечательно))
Хотя, в принципе, все выше перечисленное, за исключением отсутствия позы можно заменить на доброжелательность и готовность к диалогу))
И объясняю, что и почему не так.
Но, блин, почитаешь переписку некоторых НЕПЛОХИХ авторов с теми, кто пытается их поправить, и хочется отписаться, нахрен((
И эти поправки объективно улучшили бы качество текста, но автор багов не видит, и хоть трава не расти.
1. Это было деликатно на _твой_ взгляд. Кто знает, как оно выглядело для автора?
2. Эм, а кто сказал, что это именно баг, а не фича?
Noordkrone, да, я так и стараюсь излагать.
Черт, я тут сейчас так эмоционирую бурно, словно это я полез с критикой, и её приняли в штыки, бгг)
кстати, личной критики это тоже касается
Не знаю, про кого конкретно ты говоришь, я сужу по опыту... гм... собственной беседы на ХФ в декабре прошлого года и не читала текста, поэтому не могу судить ни об авторе, ни о его тексте.
стыд, если это была фича, то я считаю данную работу автора - случайной удачей, и отписываюсь нахрен.
Зачем? Ну... если это только творческий днев, то точно не зачем. Если еще и личный, то возможно наличие привязанности к личности автора) Впрочем, насколько я поняла, это не твой случай))
иногдаобычноиногда от критики вспыхиваю)) Спросишь Маменьку она поведает))Касательно общих случаев я согласен со всем, что написано выше. Касательно меня самого - я воспринимаю любую критику, поданную в абсолютно любом виде) В частности потому, что я обычно сам вижу косяки в своих текстах, но мне мешает их исправить
а) незнание, как сделать лучше;
б) лень;
в) усталость от текста и желание тупо его
слитьдописать уже, ибо досталоБольше всего меня раздражает, когда текст хорош и единственное, что следует сделать, чтоб его улучшить - найти бету. Но призывы найти бету автор либо игнорирует, либо неадекватно на них реагирует
А ещё следует различать понятие беты и гаммы. т.е. бета правит орфографию и пунктуацию, как я понимаю, а гамма - косяки по матчасти и формулировкам. И я знаю достаточное количество авторов ,которым именно гамма нужна, если я правильно обрисовала разделение труда.