[Бескрайняя Гладь Кота]

Дамы и господа, давайте поговорим о критике.
В какой форме вам её преподносить, чтобы вы на неё нормально реагировали?
Впрочем, не думаю, что среди моих ПЧей и гостей этого дневника есть люди, негативно реагирующие на критику. Но всё же...

@темы: в ночь с пятницы на понедельник, Меня окружали прекрасные ,понимающие люди, с каждым шагом сжимая кольцо

Comments

[s.t.a.l.k.e.r.26.04.1986]

Был один случай в моей практике, когда автор сам был достаточно грамотным, но беты (именно беты) ему все равно не хватало - у него слово "кампания" в значении коммерческой фирмы повторялось в тексте несколько раз и жутко меня сквикало при каждом прочтении.

[Бескрайняя Гладь Кота]

s.t.a.l.k.e.r.26.04.1986, омг, да, сложно бетить автора, желая его убить))

[Безумная Тень]

Кошка_Всевышнего, кстати, по моим наблюдениям на замечания по "гаммной" части реагируют неадекватней)

[s.t.a.l.k.e.r.26.04.1986]

Кошка_Всевышнего, кстати, ты знаешь, что некоторые беты негативно относятся к разделению на бет и гамм? Есть такая точка зрения, что понятие "бета" включает в себя понятие "гамма", а для тех, кто правит текст именно по части правильности русского языка, есть название "редакторы")

[s.t.a.l.k.e.r.26.04.1986]

Безумная Тень, точно) Еще это обычное "я просто так вижу героя!".

[Безумная Тень]

Есть такая точка зрения, что понятие "бета" включает в себя понятие "гамма"

"гамму" включается в себя понятие бета-ридер. Имхо. Где-то я об этом читала, но уже не помню где(

"я просто так вижу героя!".

[Бескрайняя Гладь Кота]

Безумная Тень, на замечания по "гаммной части обычно вообще реагируют, да. С необходимостью беты, видимо, смириться проще.
s.t.a.l.k.e.r.26.04.1986,

"я просто так вижу героя!".

угу, угу, а ты читаешь и думаешь: кто эти люди?! И даже чаще: Кто эти бабы?))))))

[Aksalin]

критику надо всегда обосновывать) если насчет грамматики и орфографии - ссылкой на какого-нибудь Розенталя, если насчет вхарактерности и логики - мне нужно долго объяснять, что не так, и при этом ссылаться на канон, если это фик) а лучше всего подать идею логического построения, которая явно лучше того, что есть. критику плана "он бы никогда" я без обоснуя не воспринимаю и автоматически заношу человека в стан неадекватных лиц)
но это все на стадии бетинга, когда я окончательно выложил текст, критиковать его уже просто бесполезно, потому что править я не буду О_О разве что в стихах могу что-то изменить)
и критику всегда надо говорить лично - т.е. не соавтору, не бете, не обсуждать в своем/чужом дневнике, а сообщить мне, иначе я очень злюсь) с соавторством вообще сложно, потому что в части текстов, что я писал в соавторстве, я адекватно принял бы только критику, обращенную к нам двоим, т.е. в комментах на сообществе, например, и нигде больше. это выглядит тараканом. но на самом деле вполне логично и обоснованно)
и желательно не повторять однотипные по сути претензии более двух раз одному лицу) это раздражает любого автора)

[Бескрайняя Гладь Кота]

Aksalin, о, спасибо. Развёрнуто.

и критику всегда надо говорить лично - т.е. не соавтору, не бете, не обсуждать в своем/чужом дневнике,

да, это подразумевается. Иначе сие не критика, а обсуждение за глаза.