Ой как прилетело-то!

[Бескрайняя Гладь Кота]

19.02.2015 в 01:48

Пишет  +Kladbische+:

"Если по мере возрастания личной силы в тебе становится меньше любви,
значит это какая-то не та сила. И лучше бы это дело немедленно прекращать."
© chingizid

@темы: veni, vidi, copy/paste

Comments

[Lorem ipsum]

Ептить. КАК?!

[хорошая кошка]

о, а я это тоже думала перепостить, но что-то потом не стала, надо же. а оно всё равно тут, как бумеранг. ух ты.))

[Безумная Тень]

я долго думал на тему и пришел-таки за нее поговорить.
А точнее о том, что значит: "становится меньше любви", "личная сила", "какая-то не такая сила" и почему "это дело" надо "немедленно прекращать".
Потому что чувствую себя существом не слишком разумным и совершенно не разумеющим что именно хотел сказать и сказал автор.
Пойду доипусь до Рыжика и терпеливо подожду еще мнений и пояснений на тему.

[Амелия Б.]

А можно попросить расшифровку терминологического аппарата?

[Безумная Тень]

Амелия Б., вот кстати, да, что если "личная сила"? Физическая? Духовная? Моральная?

[Амелия Б.]

И кстати, а что понимается под любовью?
Этичное отношение к миру, которое, если опустить все промежуточные звенья звучит так: "Не делай в отношении МРЗД и окружающих того, чего потом не хочешь получить на вторые девяносто в десятикратном размере?" Но это первый инструктаж по ТБ, который обычно продалбывают Темные Пластелины.
Эмпатия+сострадание+эмоциональная вовлеченность+плюс двусторонний контакт на уровне субъект-субъект+взаимное уважение+поддержка+ принятие+доверие+близость - это уже человеческий и личностный уровень взаимодействия.
Биение сердца Вселенной, что означает Жизнь Всеобъемлимость+принятие+благодать - это уже надчеловеческий пласт реальности, как говорила одна моя подруга.
Или контакт всех трех величин?
Или, способность чувствовать и осмыслять мир внешний через мир внутренний?

[Амелия Б.]

Безумная Тень, физическая величина, которая измеряется в Ньютонах?

[мадам Вашу Мать]

В этом уравнении как-то слишком много неизвестных, если по-честному. Как уже сказали выше - что в данном контексте есть сила? Что есть любовь? Что прекращать и почему?
С таким количеством неизвестных сообразить хоть сколь-нибудь адекватную трактовку весьма сложно.

Вот сейчас я смотрю на это изречение и мне начинает казаться, что "аффтар хотел сказать" что-то о том, что если в процессе личностного роста ты перестаешь беззаветно и безоговорочно любить весь мир и всех/каждого в отдельности, то с тобой что-то сильно не так.
Но пардон, если мы принимаем за аксиому "любить всегда, любить везде" (гусары, молчать!), то напрашивается интересный вопрос: а с гуя ли я должна любить то, что с завидной регулярностью выдает мне по морде и возит этой самой мордой об асфальт? Так, извините, морд не напасешься.
Не должна любить?
Окей, но в условии задачи четко обозначено, что "любви становится меньше", следовательно, если я перестаю с завидным мазохизмом улюбливаться об и любить то, что причиняет мне боль, ад и прочий Чернобыль, то любви во мне как раз-таки становится меньше!

Или автор имел в виду не количественное, а качественное уменьшение условного ресурса, обозначенного как "любовь"?
Но опять-таки мы упираемся в те самые множественные неизвестные

[Безумная Тень]

Амелия Б.,

Эмпатия+сострадание+эмоциональная вовлеченность+плюс двусторонний контакт на уровне субъект-субъект+взаимное уважение+поддержка+ принятие+доверие+близость

- это точно не оно ибо тут нужны двое. Если все это вкладывает кто-то один, то получается слово из четырех букв начинающееся на ЖО.

физическая величина, которая измеряется в Ньютонах?

мнэ... даже и не знаю. Но вероятно, все же не она.

[Безумная Тень]

мадам Вашу Мать, что-то ты не "любовь", имхо, описываешь, а стокгольмский синдром пополам с мазохизмом... И это, про "качественное уменьшение" можно подробнее, а то у меня моск в каральку заворачивается в попытке представить.

[Лобстер тьмы]

Я это как-то так к себе прикладываю

Ну, в какой-то момент я вроде как была вся такая собранная, деловая и нацеленная на результат (т.е. себя и свои интересы ) поняла, что вроде и получилось взять себя в руки и что-то делать, и вот он, результат.... А люди раздражают. Все неинтересные, скучные и наверняка меня не любят. И дефицит тепла просто зверский, причем вроде как и даже есть те, кто готов им со мной делиться, а в меня не лезет, не воспринимаю, кроме одного-двух человек. Это как после голодухи только жиденький бульончик мелкими ложечками, а еды всякой сытной вроде и нужно очень, и не в прок. Желание рукоделить ушло почти.
А сейчас снова люблю людей и окружающий мир, и вроде как мир тоже меня любит)

Но вообще я, кажется, так и не научилась внятно отслеживать, что со мной такое происходит, почему и зачем(

[Лобстер тьмы]

пока сочиняла пару строчек тут уже дискуссия разрослась. пойду почитаю, что ли....)

[Безумная Тень]

Мистический карась, мня... вот ты знаешь, я твои слова скорее о неспособности переварить прочитала, а не о том, что любви в тебе меньше стало. Почему "желудочный сок необходимый для переваривания" пропал - тема для отдельной беседы, имхо, и не на открытой площадке. Бо я в последнее время не добрый зело и на слова о том, что "поделиться готовы, да не лызэ" могу сказать только "видно что-то не то пихают".
Вот, кстати, что ты понимаешь под "любовью к людям"? Я вот для себя недавно сделала вывод, что у меня нынешнее понимание подозрительно близко к тому, что я раньше называла равнодушием.

[мадам Вашу Мать]

Безумная Тень, не исключено (это я про стокгольмский синдром)
Но по большей части это было старательным доведением ситуации до абсурда с применением Святого Имха и цепных ручных личных тараканов Порой этот метод круто помогает разобраться.
Качественное уменьшение... ну... блин, ведь знала на момент написания, а щас как-то странно формулируется.
Если брать не любовь как таковую, а условный ресурс, обозначенный этим словом, то качественное уменьшение - это, скорее всего, изменение каких-либо свойств данного ресурса в условно-"не лучшую" сторону о_О
Бля.

Амелия Б.,

Всеобъемлимость+принятие+благодать

- если так, то это очень уж смахивает на:
"Дорогие мама и папа, пишу вам я, ваш сын Дядя Фёдор из Шаолиня, недавно я обрел просветление и отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак"

[Безумная Тень]

мадам Вашу Мать, ну ведь стокгольмский синдром есть стратегия выживания в стрессовой и потенциально смертельной ситуации, а не вид любви. Или ты хочешь сказать, что любовь - это такая стратегия для выживания в стрессовой и потенциально смертельной ситуации?

Продолжая тему качества любви... что-то мне сакраментальное "хозяин так любил свою собаку..." вспоминается. Бо опять же возникает точка отсчета, которую фиг определишь. Помнишь мой любимый прикол на тему эту тему? Кто больше любит ребенка: тот, кто за шкильку в розетке даст по заду и объяснит за что дал или тот, кто погладит по голове и скажет "атата, так не надо"? И в какую сторону при таком подходе меняется "качество любви"? Ну или из менее банально-очевидного, на первый взгляд: стоит ли молча смотреть как кто-то любимый и близкий несется на почти смертельные грабли или нужно с ором и матом его ловить и удерживать?

[Амелия Б.]

мадам Вашу Мать, Рыжик, это я так Фому Аквинского и Франциска Ассизского курила на втором курсе. В итоге я докурилась до того, что язык, математика и музыка есть материальное выражение Абсолюта, едва не поехала крышей и... но это уже совсем другая история.

[Безумная Тень]

Амелия Б., вот, кстати, еще один аспект в контексте которого можно рассматривать любовь - блиблейско-религиозный. Если принять за точку отсчета его, то у меня какой-то ужас и мрак получается...

[Амелия Б.]

Безумная Тень, уточни, в каком Завете.
Потому что Ветхий - это уголовный кодекс древней Иудеи и комментарии к нему.
Новый - что бывает с принципиальными хиппарями и нефорами.

[Безумная Тень]

Амелия Б., да любой из них. Одинаково стремно.
Хотя, наверное, это потому что я религию не понимаю и не знаю.

[мадам Вашу Мать]

Люби людей! Не этим! (с)

С вами Алекс Рыж и передача "Синие занавески", рубрика "Словоблудие".

Что отдельно интересно, под любовью можно понимать совершенно разное и иногда жутковатое
Вот, например, я очень люблю пирожки с ливером. Я их люблю, потому что они вкусные, полезные, следовательно, они несут мне профит. Потому что когда я поедаю пирожки, мне становится хорошо по многим аспектам, будь то утоление банального голода или то, что пока в мире существуют вкусные пирожки, он не так и плох А то, что думает сам пирожок, пока я его с аппетитом поедаю, мне как-то побоку.
Можно ли любить человека так, как любят те же пирожки? С точки зрения теоретическо-практической - можно. Это то же получение профита без оглядки на то, что об этом думает сам объект, пока ты его с аппетитом жуешь. Вот только - вот незадача-то! - подобное проявление "любви к ближнему" эн масс обзывается "потреблядством" и всячески клеймится высокодуховными личностями. "Высокодуховный" в данном случае ни комплиментом, ни лестной характеристикой не является.
Но тем не менее, если отбросить в сторону влюбленность и прочие гормоны (да даже если и не отбрасывать), то любые взаимоотношения можно подвести под банальный обмен чем бы то ни было - ресурсом, информацией, поглаживаниями и прочим-прочим.
Потреблядство ли это? Бартер ли это? Аморально, неприлично, цинично, "а как же чуууууйвствааааа?!"?


Безумная Тень,

"хозяин так любил свою собаку..."

- нннууу... сам для себя, может быть, и "любил". Тогда, получается, этот самый хозяин рассматривает любовь как боязнь причинить боль сразу и резко, "одним махом", поэтому резал несчастный хвост по кусочкам, убеждая себя (и, может быть, еще и собаку?) в том, что якобы боль, растянутая во времени "порционная" и "по частям" не так страшна, как боль сильная, резкая и одномоментная о_О
Со своей колокольни, при условии того, что при выборе из двух зол я предпочту сильную, но краткую боль, у меня напрашивается вопрос: а не нахуй ли такого хозяина?

То, о чем ты написала ниже...

Кто больше любит ребенка: тот, кто за шкильку в розетке даст по заду и объяснит за что дал или тот, кто погладит по голове и скажет "атата, так не надо"?

- вот черт знает, меня на постановке вопроса о "больше любит" категорически клинит. Но вообще, имхо, метод воздействия "по жопе" более действенный, поскольку запоминается сильнее.

Оффтопом, рубрика "Мемуары":
Меня за два винта, всунутые в розетку по жопе не били. Но меня ебнуло током, и я запомнила этот момент на всю жизнь, поэтому, наверное, функцию "любящих родителей" выполнила розетка

Но опять же - метод бития по жопе характерен для взаимоотношений с существом еще не слишком сознательным и только познающим этот мир. Лучше мать родная по жопе надает, чем Камаз переедет

пока что так, потом допишу еще, а то я эту простыню до завтра буду кропать

[мадам Вашу Мать]

Амелия Б.,

язык, математика и музыка есть материальное выражение Абсолюта

- о, чем-то знакомым повеяло... что-то мне подсказывает, что я понимаю о чем ты. Кажется, я напарывалась на что-то подобное, но не жевала подробно, ибо как раз-таки опасалась (и опасаюсь) поехать крышей

[Безумная Тень]

мадам Вашу Мать, вот, кстати, после слов про синии занавески меня озеленило, КАК я могу понять и осознать фразу, с которой все началось.
А именно: подразумевается путь "линостного роста" по модели "дворового хулигана", то есть "если я больше и страшнее, то право имею кого-то помельче зохавать". Отсюда возникает вопрос: я идиот или действительно слишком много умных слов для банальной истины?
Или автор имел сказать, что есть опасность возгордившись собственным "личностным ростом" начать насильно освобождать домовых эльфов учить других жить и развиваться?
Опять же у меня получается, что слишком много красивых слов. К тому же еще и от сути удаляющих на нефиговое расстояние.

Про "хозяина" и "собаку". Хозяин, любой, имхо, по определению сразу идет нафиг. Причем, желательно вместе со своей любовью столь криво выраженной, бо что-то как-то я пропустил период или момент, когда мнением второй стороны поинтересовались.

На тему оффтопа: меня током не било, кажется, или било, но не сильно, а вот искры и разряд по шпильке прошли красивые. Мне очень понравилось. Дальше пояснять?..

Метод бития по жопе характерен, имхо, для существ не слишком сознательных и малоспособных к объяснениям чего-либо, в том числе и очевидного. Потому что, имхо, мелочь любого полу сильно похожа на компьютер - если комп чего-то не понимает, то ругать бесполезно, надо конкретизировать запрос и запасаться терпением.
Боль же... ну вот для лучшего запоминания применялась. К рабам. Когда с письменностью плохо было.
Впрочем, не могу отрицать, что иногда массаж попы необходим. Далеко не всегда, далеко не всем, но бывает, да... *настольгически вспоминает собственные детские эксперименты*

[Амелия Б.]

мадам Вашу Мать, вообще, если говорить по чесноку, то любовь - это придуманный эволюцией механизм выживания.
В отличие от влюбленности, которая по сути - механизм размножения и гормональная буря, которая по определению не может длится долго. Правда, тут возникает вопрос, а как быть с влюбленностями в человека своего пола, так как это получается холостой выстрел. Но тете эволюции, как утверждают британские ученые, генетики и биологи, оно надо для контролирования численности популяции.
Опять же, наш вид слишком далеко развел социальные и биологические механизмы, и связь между многими биологическими процессами в нашем сознании и языке, если покопаться, не очевидна. С точки зрения антропологии, психологии, биохимии, социологии и прочих ужасов у феномена любви слишком разные цели, задачи и механизмы реализации, но ЧСХ, все они не противоречат друг другу на том уровне знания, который у нас есть.
Так вот, вдвоем, даже в условиях относительно благополучного современного мира значительно проще выжить чем одному, сказал кэп Очевидность. Вместе легче платить за квартиру, растить общее потомство, достигать совместных целей, защищать свою территорию, выплачивать ипотеку и страдать естественно-научной фигней. Вид гомо сапиенс сам по себе очень социален и заточен на постоянный контакт и парность в большинстве своем. Однако все вышеперечисленное имеет крайне мало общего с эротическими переживаниями и возникновением устойчивых нейронных связей в мозгу, которые, если опять же, говорить предельно по чесноку, с точки зрения эволюции, не более смазка облегчающая скольжение.

[Бескрайняя Гладь Кота]

привет, маньяки))) дискуссию не читал, будет время - прочту и выскажусь. Теня, ты нужна мне как папа. >< что-то я слишком близко к дну.

[Безумная Тень]

Tramvaj Odsud, иди в скайп, я там внезапно есть.

[мадам Вашу Мать]

"Чем ближе к дну, тем слаще." (с) Рыжик.

- мляяяаааааать...
Не думал, не гадал он, никак не ожидал он... (с) xDD

[Гость]

Вау, красиво портал. Спасибо...

Посетите также мою страничку

gmcguire.digital.uic.edu/mediawiki/index.php?ti... открытие и ведение счетов банками в иностранной валюте диплом

33490-+