Терри. (C_z) Свежеобращённый трекки. *место для вашего фэйспалма* I'll do it the Elle Woods way.
Отчего-то всю жизнь считала, что выделять курсивом смысловые ударения в тексте - дно. Ну, мол, если в этом есть необходимость, значит автор не справился с задачей, поскольку в хорошем тексте и так было бы понятно.
С другой стороны, когда я читаю текст и не угадываю смысловое ударение, я возвращаюсь и перечитываю кусок, и это выбивает меня из общего ритма чтения, пусть и ненадолго.
Быть или не быть? Когда персонажу это подходит, "эм..." перед тем, на чём акцентируется внимание, меня вполне устраивает, но вот тут не подходит вообще, и я смотрю на курсив, курсив смотрит на меня...
Хелп!!!
С другой стороны, когда я читаю текст и не угадываю смысловое ударение, я возвращаюсь и перечитываю кусок, и это выбивает меня из общего ритма чтения, пусть и ненадолго.
Быть или не быть? Когда персонажу это подходит, "эм..." перед тем, на чём акцентируется внимание, меня вполне устраивает, но вот тут не подходит вообще, и я смотрю на курсив, курсив смотрит на меня...
Хелп!!!
Или я его использую, и недовольна тем, что у меня не получилось что-то донести без курсива.
Короче, это синусоида самооценки творческого человека
Но мне тут умный человек подсказал, как выкрутиться, не насилуя глаза и правила пунктуации.
snou_white, мррр, мне уже МКБ объяснила, где я дурак, но могу вк переслать, если хочешь.
Бывает, что курсивом выделяют специфические термины, специфические понятия, но это уже не смысловое акцентирование, а технический маркер, это больше для публицистики и научного стиля характерно)
Как и всякое специфическое средство (сюда же - капс, болд, разрядка), оно требует грамотного использования. Всегда надо задать себе вопрос: а не могу ли я обойтись без курсива? Могу? Ну так зачем он тут, он избыточен.
Дело в том, что в англоязычных текстах гораздо меньше средств для акцентирования и логического ударения, оттуда курсив к нам в таком количестве и заполз))) Ничего плохого в нем нет, кроме того, что он зачастую лишний.
Но это не дно))) Как и сноски. Или отсутствие сносок. Или капс. Или... да много еще чего.
Просто любым инструментом надо уметь пользоваться, вот и все)))
Мдя, а попробуй синтаксисом. только не многоточиями. Дай рубленную речь, опиши ритмику словами.
Но это же шоры, а любые шоры и рамки в таком деле, как письба художественного текста - так себе решение)
Вот скажешь себе, что капс, многоточия на каждом шагу и картинки в тексте - это днище фикбучное, а потом читаешь Кинга - и вот оно все, родное. Что характерно, текст Кинга язык не поворачивается назвать при этом плохим))))
Все потому, что умеет пользоваться своим фикбучным арсеналом. И знает, когда его пихнуть в текст, а когда не надо.
люблю курсив он такой выделяющий
ну и тут старшие товарищи очень верно говорят - любым инструментом надо уметь пользоваться
или просто его любитьи тогда будет хорошо)))все равно кому то что то завсегда не понравится, не будет понятно или не зайдет, хоть завыделйся или завыглаживайся, так что, имхо. смотреть по собственной интуиции - подходит вот тут конкретно курсив или не подходит
но картинка отличная))))